Eksperci: Legalizacja iGamingu wyznaczy odrębną ścieżkę od zakładów sportowych

W niedawnej rozmowie z analitykiem Deutsche Bank, Carlo Santarellim, Richard Schuetz — weteran branży z ponad czterdziestoletnim doświadczeniem — podzielił się swoimi spostrzeżeniami na temat wolniejszego niż oczekiwano wdrażania kasyn internetowych w całych Stanach Zjednoczonych. Schuetz, który obecnie pełni funkcję dyrektora generalnego American Bettors’ Voice (ABV), wymienił obawy dotyczące potencjalnej kanibalizacji kasyn stacjonarnych (B&M) jako główny powód, dla którego stany nie dają zielonego światła iGamingowi tak szybko, jak zrobiły to w przypadku zakładów sportowych.

„Sprzeciw operatorów B&M wobec iCasino, które zawsze istniało, tylko się nasilił — szczególnie po zalegalizowaniu produktu w Pensylwanii i Michigan. Ich dane pomogły ukształtować opinie na temat tego, w jakim stopniu iGaming może kanibalizować przychody istniejących kasyn” — napisał Santarelli.

Obecnie tylko siedem stanów — Connecticut, Delaware, Michigan, New Jersey, Pensylwania, Rhode Island i Wirginia Zachodnia — oferuje legalne iCasino, podczas gdy 38 stanów plus Waszyngton, D.C. zezwala na jakąś formę zakładów sportowych. Missouri ma dołączyć do grona zakładów sportowych w tym roku, zwiększając ich liczbę do 39.

EKSPANSJA GIER W 2025? NIE STAWIAJ NA NIE

Najnowszy raport Santarelliego sugeruje, że tempo zatwierdzania iGaming prawdopodobnie nie przyspieszy w 2025 roku. Wskazał Illinois, Indianę, Maine, Maryland, Nowy Jork i Ohio jako potencjalnych kandydatów do podjęcia działań legislacyjnych, chociaż uważa, że ​​Maryland i Ohio są najbardziej prawdopodobne do podjęcia działań.

Chociaż każdy postęp byłby mile widziany przez branżę, może pojawić się poczucie rozczarowania, jeśli większe rynki, takie jak Illinois lub Nowy Jork, nie przyjmą iGaming.

Wyoming jest również kandydatem do legalizacji iCasino, ale jako najmniejszy stan w kraju, mało prawdopodobne jest, aby miał on istotny wpływ na szersze trendy adopcji.

Santarelli zauważył, że społeczność inwestycyjna wydaje się podzielać perspektywę Schuetza: opór ze strony operatorów kasyn naziemnych pozostaje główną przeszkodą dla szerszej ekspansji iGaming w najbliższej przyszłości.

KALIFORNIA I TEKSAS: WIELKA NAGRODA W ZAKŁADACH SPORTOWYCH

Schuetz i Santarelli omówili również perspektywy dołączenia Kalifornii i Teksasu do grona stanów oferujących legalne zakłady sportowe. Schuetz, który trafnie przewidział niepowodzenie inicjatywy referendalnej Kalifornii w 2022 r. — wspieranej przez operatorów komercyjnych ubiegających się o zatwierdzenie zakładów sportowych — uważa, że ​​lekcja została wyciągnięta: jedyna realna droga naprzód w Kalifornii prowadzi przez interesy gier plemiennych.

„Pan Schuetz uważa, że ​​plemiona ostatecznie rozwiążą problemy równowagi sił i zbadają umowy o podziale przychodów, podczas gdy operatorzy komercyjni mogą się przyczynić, zapewniając kapitał marki, technologię i wiedzę operacyjną” — napisał Santarelli.

W Teksasie Schuetz widzi możliwość zakładów sportowych — szczególnie jeśli są one powiązane z wysiłkami na rzecz wprowadzenia do stanu kasyn w stylu Las Vegas. Wsparcie dla tego ruchu obejmuje głębokie kieszenie akcjonariuszki Las Vegas Sands (NYSE: LVS), dr Miriam Adelson. Jednak stanowisko wicegubernatora Dana Patricka (R) pozostaje kluczową przeszkodą, ponieważ do tej pory opierał się wezwaniom do ekspansji gier.

Dla operatorów zakładów sportowych Teksas stanowi atrakcyjniejszą nagrodę niż Kalifornia, ponieważ prawdopodobnie oferowałby konkurencyjny, otwarty rynek bez obowiązkowych udogodnień dla podmiotów plemiennych.

Similar Posts