Online-Gaming löst während der Gesetzgebungssaison eine Debatte unter stationären Casinos aus
Mit zunehmender Dynamik der Legislaturperiode 2025 erwägen viele Landeshauptstädte aktiv die Legalisierung von Online-Glücksspielen, einschließlich interaktiver Spielautomaten und Tischspiele. Ob die Zulassung von iGaming vorteilhaft ist, hängt weitgehend davon ab, wen man fragt.
Mehrere der größten US-Glücksspielanbieter – wie MGM Resorts, Caesars Entertainment, Penn Entertainment und Boyd Gaming – unterstützen iGaming grundsätzlich. Darüber hinaus unterstützt Light & Wonder, ein weltweit führender Hersteller von physischen Glücksspielprodukten wie Spielautomaten und Tischen, zeigt großes Vertrauen in den digitalen Sektor und hat erheblich in seine iGaming-Sparte investiert.
Einige große Akteure lehnen Online-Glücksspiel jedoch ab. Sie argumentieren, dass es die Kundenfrequenz in stationären Casinos reduziere und so nicht nur zu Umsatzeinbußen im Glücksspielbereich, sondern auch in Nebengeschäften wie Gastronomie, Unterhaltung und Hotellerie führe. Auch Bedenken hinsichtlich problematischem Glücksspiel und unzureichendem Verbraucherschutz werden von Gegnern häufig angeführt.
Zu den iGaming-Gegnern zählen Branchenriesen wie Las Vegas Sands, das nach Marktkapitalisierung weltweit größte Glücksspielunternehmen, und Wynn Resorts, das im Vergleich zu seinen Hauptkonkurrenten dem Online-Glücksspiel gegenüber zurückhaltender ist. Regionale Betreiber, darunter The Cordish Companies in Maryland und Churchill Downs Incorporated in Kentucky, betreiben in den Parlamenten der Bundesstaaten besonders aktive Lobbyarbeit gegen iGaming. Ende letzten Jahres gründeten diese Unternehmen die National Association Against iGaming (NAAiG), zu deren Gründungspartnern das Monarch Casino Resort & Spa in Colorado gehört.
Kostet Online-Glücksspiel Arbeitsplätze?
Eine aktuelle Studie im Auftrag der NAAiG und durchgeführt von The Innovation Group, einem Glücksspielberatungsunternehmen mit Sitz in New Orleans, widerlegt die Behauptungen von iGaming-Befürwortern. Die Untersuchung ergab, dass landbasierte Casinos nach der Einführung von iGaming typischerweise etwa 16 % ihres Brutto-Gaming-Umsatzes verlieren. Dieser Rückgang, so argumentieren sie, führe zu erheblichen Arbeitsplatzverlusten, Hunderten Millionen Euro Verlust an Wirtschaftsleistung und geringeren Steuereinnahmen, die öffentliche Dienstleistungen unterstützen.
Wenn Illinois und New York iGaming legalisieren, prognostiziert die Studie einen Verlust von fast 10.000 Arbeitsplätzen bis 2029. Ähnlich verhält es sich mit dem Verlust von mehr als 2.800 Casino-Jobs in Ohio, über 2.600 in Louisiana und etwa 1.900 in Mississippi. In all diesen Bundesstaaten wird derzeit über die Einführung von iGaming-Gesetzen nachgedacht.
„iGaming untergräbt die Gemeinden“, sagte Shannon McCracken, Senior Director of Government Relations bei Churchill Downs. Es geht nicht nur um verantwortungsvolles Spielen – es geht darum, lokale, familienerhaltende Arbeitsplätze zu schützen und finanzielle Schäden zu verhindern.
Mark Stewart, Executive Vice President und General Counsel bei The Cordish Companies, fügte hinzu: „Der uneingeschränkte Zugang zu iGaming über Smartphones ist eine schlechte Politik. Er bedroht lokale Arbeitsplätze und Unternehmen und wird den Bundesstaaten letztendlich Kosten verursachen. Berücksichtigt man die sozialen Kosten wie die zunehmende Anzahl von Minderjährigen und problematischem Glücksspiel, sind die Nettoauswirkungen auf die Steuereinnahmen für jeden Bundesstaat negativ.“
Befürworter sehen iGaming als Ergänzung
Obwohl Cordish iGaming grundsätzlich ablehnt, betreibt das Unternehmen Online-Casinos in Pennsylvania, einem von nur sieben Bundesstaaten, in denen Online-Spielautomaten und Tischspiele angeboten werden. legal. Ihr Engagement ist eine Folge der Ausweitung des Glücksspiels in Pennsylvania im Jahr 2017 auf das Internet. Churchill Downs besitzt ebenfalls ein Casino in Pennsylvania, hat sich jedoch entschieden, seine iGaming-Rechte an bet365 zu verkaufen.
Cordish und Churchill sind in der Minderheit, da die meisten Branchenkenner glauben, dass iGaming mit stationären Casinos koexistieren und diese sogar stärken kann. Howard Glaser, ein führender Experte für Regierungsangelegenheiten, der bei Light & Wonder arbeitet, wies darauf hin, dass viele Schüler und Studenten bereits online über unregulierte Offshore-Websites oder Gewinnspielplattformen spielen, die in rechtlichen Grauzonen operieren.
„Wir stellen uns die gleiche Frage“, sagte Glaser. Obwohl wir primär ein landbasiertes Unternehmen sind, sind wir als Aktiengesellschaft unseren Aktionären und Investoren verpflichtet und streben Wachstum an. Unser Fazit ist, dass illegales Online-Glücksspiel bereits weit verbreitet ist, und wo es legal ist, hat sich iGaming als Ergänzung zu physischen Casinos erwiesen – sie können sich gegenseitig verstärken und das Wachstum vorantreiben.
Glaser erklärte, dass Light & Wonder die Vor- und Nachteile von iGaming gründlich analysiert und letztendlich entschieden habe, dass Online-Gaming für die Branche insgesamt ein Gewinn sei.